三白资讯网三白资讯网三白资讯网

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?

感谢邀请 历史上只有明成祖永乐皇帝朱棣一个,不过用永乐年号的还有十六国时期前凉桓王张重华以及北宋时期浙江农民起义首领方腊的年号,但就正史而言,只有开创永乐盛世的朱棣。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图1)

明成祖朱棣功绩

明成祖朱棣 公元1360年~公元1424年,年号永乐,通过靖难之役夺取侄子建文帝皇位,在位期间,发展经济,先后六次派郑和下西洋,加强了明朝同世界各国的联系,以及五次亲征蒙古,编纂《永乐大典》,以及疏通运河,创造了永乐盛世。

称康熙为“祖”,是雍正皇帝所为。确实是违反了已有规则的。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图2)

政绩:在政治方面,清除藩王,排除异己,上设置监察机构,如复设明太祖时期的锦衣卫,以及设置东厂。同时刷新吏治,设置内阁统辖六部,在军事方面,注重北疆,北部边防进行了大幅度的调整和改造,向北亲征蒙古,向南征安南,巩固了明朝大一统。同时朱棣注意社会经济的恢复与发展,认为“家给人足”、“斯民小康”是天下治平的根本。因而大力发展军屯和盐商则中制度,以此减轻百姓负担。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图3)

总结

明成祖朱棣在历史上是少有的文武双全的君主,也是汉人天子中唯一亲自远征游牧民族的第一人,因而在历史上只有一位永乐帝。

清有三祖:

太祖高皇帝努尔哈赤

世祖章皇帝顺治

圣祖仁皇帝康熙

称“祖”必须要有开创之业绩。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图4)

努尔哈赤称太祖肯定没有任何问题,开基奠业,开创清朝的第一代领袖。

顺治称世祖,也没有什么问题,清朝正是在他执政期内入主中原,一统天下,开启了一个全新的时代。

主要就是在康熙这儿,后世是很有争议的。

X祖,X宗是属于庙号,X皇帝这是谥号。一般情况下,谥号更重要,是对皇帝一生的功绩和特点的总结。而庙号按规矩来就行了,争吵的情况不多,但守成之君被为“祖”确实很罕见。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图5)

这主要是雍正坚持这样搞成的。

即然要打破传统,就要有充分的理由,雍正的理由是这样:

“我皇考大行皇帝缵继大统,旧典本应称宗,但经云:祖有功而宗有德。我皇考鸿猷骏烈,冠古轹今,拓宇开疆,极于无外,且六十余年手定太平,德洋恩溥,万国来王,论继统则为守成,论勋业实为开创。朕意宜崇祖号,方符丰功。”

祖有功而宗有德,雍正的意思是康熙名为守成,实有开拓,既有德,也有功,而且功劳大得很,完全有理由称“祖”。

康熙擒鳌拜,平三藩,收台湾,亲征葛尔丹,确实武功赫赫。但是像他这样平定内乱,开拓疆土的古代帝王也并非没有,比如汉宣帝,唐太宗,唐高宗等。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图6)

在隋朝以前,并不是所有帝王死后都有庙号的。

一般帝王死后,先会为他建筑专属的家庙进行祭祀,但几代以后就须毁去原庙,而于太庙合并祭祀。合于太庙祭祀,这称为“祧”。

“祧”的实际意义在于:如果每个帝王的庙都留下来,几代以后,这样的家庙就太多太多了(每个朝代都认为自己会千秋万代),每年到了祭祀上的时候,东跑来,西跑去,烧纸上香,又累又不成体统。

所以,就只给那些于国家有大功、值得子孙永世祭祀的先王,才特别地追上庙号,以示永远立庙祭祀之意。比如说,西汉很多皇帝的庙号实际上是王莽给追立的。后来,刘秀夺取天下,又纠正过来,把那些时间短,功劳小,错误大的又去掉。

由于后世皇帝谥号的字数增加了,乱七八糟一大堆,记也记不清。庙号反而显得更严肃庄重,更能体现帝王功绩。于是,庙号就取代了谥号起到盖棺论定的功用。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图7)

当然,可以确定的是:雍正为他皇阿玛争取“祖”的庙号,是有违于规则的。

但是,通过这件事情,背后所透露出来的意味可不简单:

一、雍正称康熙为“祖”,被大家确认和通过了,借康熙的功绩为自己立了威。谁敢反对,谁就马上会受到集体的攻击。没有人反对,自己做为倡导者,威望一下就起来了。这个帽子大。

二、这就很深了,意味着雍正可绝不是个按规矩办事的人。几千年的历朝历代的规矩说改就改,何况其它呢。

清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?(图8)

未经允许不得转载:三白资讯网 » 清朝有三“祖”,皇太极仅为“宗”,康熙到底该不该称“祖”?历史上到底有几个永乐帝?